Neklamným znakem blížícího se jara je finiš soutěží družstev. Momentálně má před sebou extraliga závěrečné trojkolo a v ostatních nižších soutěžích zbývá sehrát poslední kolo. Jaká je šachová matematika? Na to se dnes v krátkosti podíváme …
Extraliga
P | Družstvo | HS | Z | + | = | – | B | Sk | V |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 1. Novoborský šachový klub | 12 | 11 | 1 | 0 | 34 | 68.0 | 50 | |
2 | Moravská Slavia Brno | 10 | 5 | 5 | 0 | 20 | 47.5 | 26 | |
3 | INGEM – ŠK Líně | 12 | 5 | 3 | 4 | 18 | 51.5 | 26 | |
4 | GASCO Pardubice | 10 | 5 | 2 | 3 | 17 | 40.0 | 22 | |
5 | Výstaviště Lysá nad Labem | 10 | 5 | 2 | 3 | 17 | 40.0 | 16 | |
6 | Siesta Labs Unichess | 10 | 5 | 1 | 4 | 16 | 42.0 | 20 | |
7 | ŠK Zikuda Turnov | 10 | 4 | 2 | 4 | 14 | 41.0 | 23 | |
8 | ŠK Dopravní podnik Praha | 10 | 4 | 1 | 5 | 13 | 37.5 | 17 | |
9 | Slavia Kroměříž | 10 | 3 | 3 | 4 | 12 | 40.5 | 26 | |
10 | BŠŠ Frýdek-Místek B | 11 | 4 | 0 | 7 | 12 | 34.0 | 13 | |
11 | BŠŠ Frýdek-Místek A | 11 | 3 | 2 | 6 | 11 | 39.0 | 19 | |
12 | ŠK Slavoj Ostrava – Poruba | 10 | 2 | 4 | 4 | 10 | 38.0 | 17 | |
13 | ŠK Duras BVK Královo Pole | 10 | 1 | 3 | 6 | 6 | 35.0 | 19 | |
14 | Labortech Ostrava | 10 | 1 | 1 | 8 | 4 | 30.0 | 15 | |
P | Družstvo | HS | Z | + | = | – | B | Sk | V |
Zde nemá Jihočeský šach zastoupení, tak jen krátce. Nový Bor je jednoznačným a nijak překvapivým vítězem. O sestupujících nechci spekulovat, momentálně jsou namočeni tučně zvýrazněná družstva, ale závěrečné trojkolo může řádně zamíchat šancemi jednotlivých týmů.
Jihočeši mají své zástupce v extralize pouze jako jednotlivci. V ohroženém týmu ŠK Duras BVK Královo Pole hraje FM Jakub Stinka (Písek), který nastoupil zatím dva víkendy a má slušných 2,5/4. Naopak skvěle si vede „Morenda“, čili Moravská Slavia Brno, kde je náhradníkem Matyáš Zeman (Vitín). Maty však nastoupil pouze jednou. Jiné jihočeské tváře jsem v extralize nezaznamenal …
1.liga – západ
P | Družstvo | HS | Z | + | = | – | B | Sk | V |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | SK OAZA Praha | 10 | 8 | 1 | 1 | 25 | 49.5 | 31 | |
2 | ŠK Města Lysá nad Labem | 10 | 6 | 1 | 3 | 19 | 41.5 | 26 | |
3 | TJ Neratovice | 10 | 5 | 2 | 3 | 17 | 41.0 | 23 | |
4 | ŠK DP Praha B – EA Hotels | 10 | 4 | 4 | 2 | 16 | 42.5 | 24 | |
5 | TJ Spartak Vlašim | 10 | 4 | 3 | 3 | 15 | 41.5 | 26 | |
6 | 2222 ŠK Polabiny B | 10 | 4 | 2 | 4 | 14 | 42.0 | 27 | |
7 | TJ Pankrác | 10 | 4 | 2 | 4 | 14 | 40.0 | 23 | |
8 | BETSYS Říčany 1925 | 10 | 4 | 1 | 5 | 13 | 38.0 | 20 | |
9 | Unichess Soušek | 10 | 3 | 3 | 4 | 12 | 41.0 | 24 | |
10 | QCC České Budějovice | 10 | 3 | 2 | 5 | 11 | 37.0 | 23 | |
11 | ŠK Sokol Vyšehrad | 10 | 2 | 1 | 7 | 7 | 31.5 | 16 | |
12 | TJ Kobylisy | 10 | 1 | 2 | 7 | 5 | 34.5 | 22 | |
P | Družstvo | HS | Z | + | = | – | B | Sk |
Zde už Jižní Čechy mají želízko v ohni, tým QCC České Budějovice. Jelikož jsem členem týmu, inormace budou „z první ruky“. OAZA Praha je jistý postupující. V minulém kole tak nějak očekávaně prohrála v Říčanech, čímž situaci zamotala. Nikoliv však na čele, ale na chvostu. Najednou nemá teoretickou jistotu záchrany ani pátá Vlašim (mám za to, že mají velkou radost), takže poslední kolo bude jedna velká legrace …
Bohužel náš tým „prokaučoval“ v sezóně mnoho bodů a výsledkem je momentálně sestupová pozice. Zbývá zázrak. Nebudu zde vypisovat „matematické modely“, to ať si každý spočítá sám. Poslední kola bývají specifická ve všech soutěžích a ve všech sportech. Tím nechci nic naznačovat, tak to prostě je. Některé týmy jednoduše už motivaci nemají, jiné naopak. Pokud k záchraně stačí remíza a druhému týmu o nic nejde … pak prostě bude s největší pravděpodobností remíza :-), atd.
My budeme bojovat a pokusíme se o poslední, ale opravdu poslední šanci … Naděje umírá poslední, že?
Šach. | Jméno hráče | Typ | N ELO | F ELO | 1. | 2. | 3. | 4. | 5. | 6. | 7. | 8. | 9. | 10. | 11. | Body | % |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | Štoček Jiří | H Z | 2580 | 2555 | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ½ | ½ | 7½ | 83% | ||
2. | Vokáč Marek | Z | 2371 | 2382 | 0 | 0 | 0% | ||||||||||
3. | Lechtýnský Jiří | Z | 2303 | 2319 | ½ | 0 | ½ | ½ | 0 | ½ | 2 | 33% | |||||
4. | Stinka Jakub | H Z | 2288 | 2287 | ½ | 1 | 0 | ½ | ½ | ½ | 0 | 1 | 0 | 1 | 5 | 50% | |
5. | Havlík Jan | Z | 2367 | 2378 | 1 | ½ | ½ | 1 | ½ | 0 | 0 | 3½ | 50% | ||||
6. | Borkovec Milan | Z | 2193 | 2189 | 0 | 0 | 0 | 1 | ½ | 0 | 0 | 1½ | 21% | ||||
7. | Nagy Ladislav | Z | 2146 | 2182 | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | 1 | 3 | 50% | |||||
8. | Lajbl Jan | H Z | 2223 | 2214 | ½ | 1 | 0 | 0 | 1½ | 38% | |||||||
9. | Vybíral Zdeněk | ZK | 2153 | 2166 | ½ | ½ | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 3 | 38% | |||
10. | Novotný Michal | H | 2240 | 2229 | ½ | 0 | 1 | 1½ | 50% | ||||||||
11. | Richtrová Eliška | K | 2204 | 2226 | 1 | ½ | ½ | 1 | 0 | 1 | 1 | ½ | ½ | 0 | 6 | 60% | |
12. | Tupý Martin | 2248 | 2237 | ½ | ½ | 50% | |||||||||||
13. | Nídl Petr | 2165 | 2164 | 1 | 0 | 1 | 50% | ||||||||||
14. | Bostl František | 2118 | 2100 | 0 | 0 | 0 | 0% | ||||||||||
15. | Olejníček Jiří | 2008 | 2001 | 0 | 1 | 0 | 1 | 33% | |||||||||
16. | Nejdl Eduard | 1960 | 1993 | 0 | |||||||||||||
3½ | 4½ | 3 | 4 | 4½ | 4½ | 3½ | 4 | 2 | 3½ | 0 | 37 | 47% | |||||
Šach. | Jméno hráče | Typ | N ELO | F ELO | 1. | 2. | 3. | 4. | 5. | 6. | 7. | 8. | 9. | 10. | 11. | Body | % |
Nechci hodnotit jednotlivce, k tomu nejsem povolán. Extratřídou je GM Jiří Štoček, ten je ale „úplně jiná liga“. Je to paráda se dívat na jeho partie. Zajímal by mně opačný pocit, když se on dívá na ty naše … :-))). Prapor drží i naše kapitánka WGM Eliška Richtrová.
V závěrečném kole si budou QCC ČB holt muset vypůjčit táborské heslo … „nepřátel se nelekejte, na množství nehleďte“ :-))).
2.liga – skupina A
P | Družstvo | HS | Z | + | = | – | B | Sk | V |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | SK OAZA Praha B | 10 | 8 | 2 | 0 | 26 | 49.5 | 35 | |
2 | Chess Club Písek | 10 | 7 | 2 | 1 | 23 | 48.5 | 29 | |
3 | TJ Spartak Vlašim B | 10 | 6 | 1 | 3 | 19 | 50.0 | 38 | |
4 | TJ Pankrác B | 10 | 6 | 1 | 3 | 19 | 45.5 | 34 | |
5 | Sokol Tábor | 10 | 4 | 5 | 1 | 17 | 47.0 | 31 | |
6 | ŠK Sokol Vyšehrad B | 10 | 4 | 3 | 3 | 15 | 42.5 | 29 | |
7 | Šachklub Sokol Klatovy | 10 | 5 | 0 | 5 | 15 | 40.5 | 26 | |
8 | Unichess Sekáček | 10 | 4 | 0 | 6 | 12 | 34.5 | 16 | |
9 | ŠK 64 Plzeň | 10 | 3 | 0 | 7 | 9 | 38.5 | 25 | |
10 | ŠO TJ Tatran Prachatice | 10 | 2 | 1 | 7 | 7 | 30.0 | 15 | |
11 | Šachový klub Příbram Baník | 10 | 1 | 2 | 7 | 5 | 29.0 | 11 | |
12 | Sokol Praha Vršovice | 10 | 1 | 1 | 8 | 4 | 24.5 | 10 | |
P | Družstvo | HS | Z | + | = | – | B | Sk | V |
Zde je to z pohledu táborských klídek, pohoda, tabáček. Páté místo a 17 bodů zajišťuje, že poslední zápasy hrajeme pro radost a bez nervů. Máme na svém kontě pouze jednu zápasovou prohru (OAZA Praha), k lepšímu umístnění bychom potřebovali méně remíz. Ale tak se to letos „schumelilo“.
Opět vede OAZA Praha, která letos útočí na „double“. Zatímco v 1.lize je úspěšně „vymalováno“, zde je ještě možnost uklouznutí. Chess Club Písek neustále OAZE dýchá na záda a tak si pražský tým nesmí dovolit v závěrečném kole prohru s TJ Pankrác B (Předpokládám, že Písek porazí TJ Prachatice).
Vzadu bohužel „zkolabovali“ Prachatičtí, když dostali v Plzni nálož 1-7 a vypadá to, že sestup do divize je nemine. Příbram a Vršovice už bohužel onu jistotu mají … Letos je ve druhé lize ještě možnost, že sestoupí dva nejhorší týmy na čtvrtých místech od konce (je celkem 6 skupin).
9 | ŠK Lokomotiva Brno | 10 | 4 | 1 | 5 | 13 | 35.5 | 20 |
9 | Sokol Mladá Boleslav | 10 | 3 | 2 | 5 | 11 | 36.0 | 18 |
9 | Český lev Kolešovice | 10 | 3 | 1 | 6 | 10 | 35.0 | 19 |
9 | ŠK 64 Plzeň | 10 | 3 | 0 | 7 | 9 | 38.5 | 25 |
9 | TJ Jiskra Hořice | 10 | 3 | 0 | 7 | 9 | 31.0 | 15 |
9 | ŠK Karviná | 10 | 2 | 0 | 8 | 6 | 31.0 | 17 |
Zde je všech 6 týmů, které jsou na devátých místech. ŠK Plzeň je momentálně zachráněná, ale jak vidíte, jistotu nemá. I zde bude poslední kolo velmi zajímavé.
Šach. | Jméno hráče | Typ | N ELO | F ELO | 1. | 2. | 3. | 4. | 5. | 6. | 7. | 8. | 9. | 10. | 11. | Body | % |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | Civín Tomáš | Z | 2415 | 2415 | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | 0 | ½ | 1 | 6 | 67% | ||
2. | Borkovec Milan | H Z | 2193 | 2189 | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | 0 | 1 | 4½ | 56% | |||
3. | Hák David | H Z | 2125 | 2132 | ½ | 1 | 1 | 1 | 0 | 3½ | 70% | ||||||
4. | Vybíral Zdeněk | H Z | 2153 | 2166 | 1 | 0 | ½ | 1 | 2½ | 63% | |||||||
5. | Trepka Jan | H | 2141 | 2135 | 0 | 0 | 0% | ||||||||||
6. | Růžička Aleš | Z | 2074 | 2076 | 0 | ½ | ½ | 0 | 0 | 1 | ½ | 1 | 3½ | 44% | |||
7. | Loskot Petr | Z | 2061 | 2074 | 0 | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 | 4 | 57% | ||||
8. | Hrubý Milan | Z | 2026 | 2025 | 0 | ½ | 1 | ½ | 0 | 1 | 1 | ½ | ½ | ½ | 5½ | 55% | |
9. | Žilavý Jan | Z | 2074 | 2102 | 1 | 1 | 1 | ½ | 3½ | 88% | |||||||
10. | Mészáros Luděk | 2059 | 2053 | 1 | 1 | 1 | 0 | ½ | 1 | 0 | 1 | ½ | 1 | 7 | 70% | ||
11. | Rosenzweig Vladimír | 2005 | 2013 | ½ | ½ | 50% | |||||||||||
12. | Mindl Josef | 1910 | 1894 | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | 2 | 40% | |||||||
13. | Bartoš Alois | 1867 | 1871 | 0 | 0 | 0% | |||||||||||
14. | Hašek Václav | 1924 | 1918 | 0 | |||||||||||||
15. | Kotleška Roman | 1812 | 1833 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 4 | 67% | ||||||
16. | Havlůj Zdeněk | H | 1839 | 1853 | ½ | ½ | 50% | ||||||||||
4 | 5½ | 6½ | 4 | 4 | 3 | 4 | 5 | 4 | 7 | 0 | 47 | 59% | |||||
Šach. | Jméno hráče | Typ | N ELO | F ELO | 1. | 2. | 3. | 4. | 5. | 6. | 7. | 8. | 9. | 10. | 11. | Body | % |
Pro nás je důležitý návrat Tomáše Civína k šachovnici. Ten se opět po letech zapojil do hry a z výsledků je vidět, že pranic ze svého umění nezapoměl!
1.Jihočeská divize
P | Družstvo | HS | Z | + | = | – | B | Sk | V |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | QCC České Budějovice B | 10 | 9 | 1 | 0 | 28 | 60.0 | 49 | |
2 | VŠTE České Budějovice | 10 | 8 | 1 | 1 | 25 | 58.0 | 44 | |
3 | ČZ Strakonice | 10 | 8 | 1 | 1 | 25 | 56.5 | 44 | |
4 | Sokol Tábor B | 10 | 7 | 0 | 3 | 21 | 47.0 | 38 | |
5 | Slovan Jindřichův Hradec | 10 | 5 | 1 | 4 | 16 | 37.0 | 18 | |
6 | CHESSCLUB Písek C | 10 | 4 | 1 | 5 | 13 | 38.0 | 26 | |
7 | CHESSCLUB Písek B | 10 | 3 | 3 | 4 | 12 | 38.0 | 22 | |
8 | ŠACHklub Tábor | 10 | 4 | 0 | 6 | 12 | 30.5 | 22 | |
9 | Spartak Sezimovo Ústí | 10 | 3 | 0 | 7 | 9 | 30.5 | 18 | |
10 | QCC České Budějovice C | 10 | 2 | 0 | 8 | 6 | 28.0 | 20 | |
11 | ŠS Bechyně | 10 | 2 | 0 | 8 | 6 | 24.0 | 10 | |
12 | SK Sezimovo Ústí | 10 | 1 | 0 | 9 | 3 | 28.5 | 12 | |
P | Družstvo | HS | Z | + | = | – | B | Sk | V |
1.JČ divize je má srdcová záležitost, dlouho jsem v ní hrával a mám zde spostu známých, kamarádů v různých týmech. Fandím samozřejmě našemu Béčku, ale pečlivě sleduju i další týmy.
Letos jednoznačně zvítězil B tým QCC České Budějovice (derby QCC B – QCC C už bylo předehráno a zvítězil favorit). Podle mého názoru by si zasloužil postup i druhý tým VŠTE České Budějovice. V obou týmech jsou mladí nadějní hráči, kteří potřebují pro svůj šachový růst hrát s co nejsilnějšími soupeři. Ideální by byl mix mladých z obou týmů, což se asi nestane :-). Tak třeba VŠTE ČB zvítězí za rok.
ČZ Strakonice a Sokol Tábor B patří ke každoročním favoritům jihočeské nejvyšší soutěže, ale přece jen už jde o týmy „tak trochu za zenitem“. Zde bych vypíchl fantastický výkon mladého Vaška Kotála (ČZ Strakonice).
2. | Kotál Václav | H Z | 2167 | 2181 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 8 | 100% |
Nuda co? :-))) Samé jedničky … Pamatuju doby, kdy měl Luděk Meszáros 11 z 11 …
O černého Petra se perou čtyři týmy, zdá se ale, že Spartak Sezimovo Ústí se vysmekne z oprátky, ale zápas SK Sezimovo Ústí – Spartak Sezimovo Ústí bude pikantní. Bechyňáky čeká silný Písek B. QCC ČB C už může jen čekat a modlit se … Mno, uvidíme … nebudu radši spekulovat, mrzet mě bude sestup kohokoli z těchto týmů …
Nechci se opakovat, už jsem to tu psal, ale letos soutěž velmi utrpěla rozhodnutím výboru o vyloučení některých hráčů z části soutěže (potažmo těch nejsilnějších) a mnoha kontumacemi …
2.JČ divize
P | Družstvo | HS | Z | + | = | – | B | Sk | V |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | QCC České Budějovice D | 6 | 5 | 1 | 0 | 16 | 37.0 | 33 | |
2 | Slávia JU České Budějovice | 6 | 4 | 1 | 1 | 13 | 30.0 | 25 | |
3 | Traxler Veselí n.Lužn. | 6 | 4 | 0 | 2 | 12 | 25.5 | 20 | |
4 | Sokol Tábor C | 6 | 2 | 2 | 2 | 8 | 20.5 | 15 | |
5 | Royal České Budějovice | 6 | 1 | 3 | 2 | 6 | 21.0 | 11 | |
6 | Slovan Jindřichův Hradec B | 6 | 1 | 2 | 3 | 5 | 21.5 | 14 | |
7 | Spartak Kaplice | 6 | 1 | 1 | 4 | 4 | 17.5 | 9 | |
8 | Chess Club Písek D | 6 | 0 | 2 | 4 | 2 | 18.0 | 14 | |
P | Družstvo | HS | Z | + | = | – | B | Sk | V |
Článek jsem chtěl zakončit 1.divizí. Nižší soutěže sleduju jen tak „po očku“ a píšou o ní jiní, povolanější hráči. Tento víkend se bohužel přihodila věc, kterou nelze jen tak přejít. Sokol Tábor C nedorazil na zápas a prohrál kontumačně 0-8 !!! Důvodem prý bylo, že „mohli“ hrát pouze 4 hráči.
Šach. | Jméno hráče | Typ | N ELO | F ELO | 1. | 2. | 3. | 4. | 5. | 6. | 7. | Body | % |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | Rosenzweig Vladimír | V H | 2005 | 1998 | 0 | ½ | ½ | ½ | 1 | 2½ | 50% | ||
2. | Bartoš Alois | 1867 | 1889 | 1 | 0 | ½ | 1½ | 50% | |||||
3. | Budil Petr | 1904 | 1794 | 0 | |||||||||
4. | Havlůj Zdeněk | H | 1839 | 1836 | ½ | ½ | 1 | 50% | |||||
5. | Otradovec Luboš | 1880 | 1888 | 1 | 1 | 1 | 1 | ½ | 4½ | 90% | |||
6. | Krch Lukáš | 1806 | 1797 | 0 | |||||||||
7. | Kotleška Roman | 1812 | 1814 | 1 | 1 | 2 | 100% | ||||||
8. | Novák Lukáš | 1769 | 1744 | 1 | ½ | ½ | 2 | 67% | |||||
9. | Hašek Václav | V H | 1924 | 1941 | ½ | ½ | 50% | ||||||
10. | Budil Miloslav | V H | 1803 | 1755 | 1 | 1 | 100% | ||||||
11. | Procházka Pavel | 1671 | 1704 | 1 | 1 | 0 | 2 | 67% | |||||
12. | Severa Jiří | 1495 | 1568 | 0 | 0 | 0 | 0% | ||||||
13. | Švarc Valerij | 1407 | 1375 | 0 | 1 | 0 | 1 | 33% | |||||
14. | Volf Vojtěch | 1327 | 0 | 0 | |||||||||
15. | Vaněk František | 1361 | 1364 | 0 | 1 | 0 | ½ | 1½ | 38% | ||||
16. | Žilavá Anežka | 1269 | 1250 | 0 | |||||||||
17. | Kratochvíl Miloš | 1453 | 1396 | 1 | 0 | 1 | 50% | ||||||
18. | Duchoslav František | 0 | 0 | 0 | |||||||||
4 | 4 | 5½ | 2½ | 4½ | 0 | 0 | 20½ | 57% | |||||
Šach. | Jméno hráče | Typ | N ELO | F ELO | 1. | 2. | 3. | 4. | 5. | 6. | 7. | Body | % |
Tým má na soupsice 18 hráčů a není schopen vyslat ani 5 lidí ??? Mimochodem jsem namátkou mluvil s jedním hráčem, který říkal, že nebyl osloven, že se mu to sice nehodilo, ale pokud by byl osloven, tak by určitě hrál, protože by bylo potřeba.
To není prosím kritika kapitána, znám dobře Luboše a vím, jak poctivě k týmu a k šachu přistupuje. Mě jen šokuje tento nezájem hrát a se ctí odehrát soutěž. Být na místě kapitána, tak bych v takovém případě okamžitě po sezóně oznámil rezignaci, protože tým, který nemá zájem hrát, bych vést nechtěl (opakuji, nejde o kritiku kapitána!).
Dle mého názoru jde o velkou ostudu Sokola Tábor. Howgh, domluvil jsem.
S přáním pěkného, již prakticky jarního dne
Milan Borkovec